جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : نسبیت گرایی یا این ادعا که ممکن است ظواهر و عقاید هر یک از ما برای هر یک از ما صحیح باشد و از این رو هر دیدگاهی به اندازه سایر دیدگاه ها صادق باشد، برای 2500 سال یک مشکل مداوم برای فلسفه و علم باقی مانده است. امروزه به دلیل استقبال گسترده از نسبی گرایی، این مشکل بیش از گذشته شده است. این کتاب استدلال می کند که افلاطون در واقع این مشکل را حل کرده است. در دو فصل اول، با مطالعه هوسرل و لاک، دیویس نشان می دهد که می توان به درمان افلاطون با این مشکل بازگشت و جدی گرفت. فصل سوم راه حل افلاطون برای آن را ارائه می دهد. این کتاب از این جهت متمایز است که نشان می‌دهد مشکلی که در طول تاریخ تفکر غرب وجود داشته است، در واقع توسط افلاطون حل شده است و از این جهت نشان می‌دهد که ما می‌توانیم از موقعیت معاصر خود، به راه‌حل افلاطون بازگردیم. .

ترجمه ماشینی : رساله های جان لاک در مورد دولت به طور مکرر به کتاب مقدس عبری اشاره می کند، در حالی که ارجاعات به عهد جدید تقریباً به طور کامل وجود ندارد. تا به امروز، پژوهشگران به این ویژگی شگفت‌انگیز رساله‌ها نپرداخته‌اند. یچیل لیتر در این کتاب خوانشی عبری از متن سیاسی اساسی لاک ارائه می دهد. او با انجام این کار، مکتب فکری جدیدی را در تفسیر سیاسی لاک تدوین می کند و مکتب های موجود را به چالش می کشد. او نشان می دهد که چگونه درک زیربنای عبری نظریه سیاسی لاک بسیاری از مشکلات و همچنین بحث های علمی را که در خواندن لاک ذاتی هستند حل می کند. این جلد بیش از کتابی درباره نظریه سیاسی جان لاک، درباره ایده‌های بنیادی تمدن غرب است. در حالی که بر عبری لاک تمرکز دارد، ارتباط مداوم روایت سیاسی کتاب مقدس را با مدرنیته نشان می دهد. این باعث ایجاد علاقه در بین دانشجویان لاک و نظریه سیاسی می شود. فلسفه و تاریخ مدرن اولیه؛ و در جوامع مطالعه کتاب مقدس.

ترجمه ماشینی : نظریه هویت شخصی جان لاک زیربنای تمام بحث های مدرن در مورد ماهیت افراد و خود است - با این حال به طور گسترده تصور می شود که اشتباه است. گالن استراوسون در کتاب جدید خود استدلال می‌کند که در واقع این منتقدان لاک هستند که اشتباه می‌کنند و ایرادات معروف به نظریه او بی‌اعتبار است. در واقع، آنها به دور از رد لاک، نکته اساسی او را نشان می دهند. استراسون استدلال می کند که خطای ریشه این است که استفاده لاک از کلمه "شخص" را فقط به شکل معمولی، صرفاً به عنوان یک اصطلاح برای یک چیز ثابت استاندارد، مانند "انسان" در نظر بگیریم. در واقع، لاک از "شخص" در درجه اول به عنوان پزشکی قانونی استفاده می کند. ادامه مطلب... چکیده: نظریه جان لاک در مورد هویت شخصی زیربنای بحث مدرن در مورد ماهیت افراد و خود است - با این حال به طور گسترده تصور می شود که اشتباه است. این کتاب استدلال می‌کند که در واقع این منتقدان لاک هستند که اشتباه می‌کنند و ایرادات معروف به نظریه او باطل است. ادامه مطلب...

ترجمه ماشینی : پیتر آنستی مطالعه کامل و مبتکرانه ای از دیدگاه های جان لاک در مورد روش و محتوای فلسفه طبیعی ارائه می دهد. Anstey با تمرکز بر مقاله لاک در مورد درک انسانی، و همچنین به طور گسترده از دیگر نوشته ها و دست نوشته های او استفاده می کند، استدلال می کند که لاک مدافع فلسفه تجربی بود: رویکرد جدید به فلسفه طبیعی که توسط رابرت بویل و انجمن سلطنتی اولیه که با آن مخالف بودند، حمایت کردند. به فلسفه نظری در مورد مسئله روش، آنستی نشان می دهد که چگونه بدبینی لاک در مورد چشم انداز علم اثباتی طبیعت، او را در مقاله به ترویج روش تاریخ طبیعی فرانسیس بیکن و کم اهمیت جلوه دادن ارزش فرضیه ها و استدلال قیاسی در علم سوق داد. اما، به گفته آنستی، لاک هرگز ایده‌آل یک فلسفه طبیعی اثباتی را رها نکرد، زیرا معتقد بود اگر بتوانیم ویژگی‌های اولیه جسم‌های کوچکی را که اجسام مادی را تشکیل می‌دهند کشف کنیم، می‌توانیم نوعی متریک جسمی ایجاد کنیم که به ما امکان می‌دهد. علم اصیل طبیعت با این حال، تنها پس از انتشار مقاله بود که لاک متوجه شد که اصول نیوتن الگویی برای نقش استدلال برهانی در علم بر اساس اصولی ارائه می‌کند که بر اساس مشاهدات ایجاد شده‌اند، و این باعث شد که او در دیدگاه‌های خود تجدیدنظرهای قابل توجهی انجام دهد. دهه 1690 در مورد محتوای فلسفه طبیعی لاک، استدلال می شود که با وجود اینکه لاک به فلسفه تجربی پایبند بود، از حدس و گمان در مورد ماهیت جسمی ماده بیزار نبود. Anstey در کاوش‌های کیمیای دگرگونی جیوه‌گرایانه‌اش، نظریه‌ی تولید بر اساس اصول اولیه، و قراردادگرایی‌اش در مورد گونه‌ها، ما را وارد زمین‌های جدید و تفاسیر جدیدی از اندیشه لاک می‌کند.