جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: تفسیر آموزه های الهیاتی-سیاسی اسپینوزا همچنان محل مناقشه است. آیا اسپینوزا صرفاً به مشکلات معاصر هلند در اواخر دهه 1660 می پردازد؟ یا او در تلاش است تا یک مشکل اساسی و پایدارتر انسانی را حل کند؟ در این کتاب، استدلال می‌شود که اسپینوزا در پس زمینه دغدغه‌های معاصر، به «مشکل طبیعی» اساسی‌تر آشتی دادن کسانی می‌پردازد که بر اساس «امر عقل» زندگی می‌کنند با کسانی که بر اساس «اصرارهای هوس‌ها» زندگی می‌کنند. اسپینوزا بر اساس گزارش‌هایش از الهیات، طبیعت انسانی و سیاست، راه‌حلی تئوکراتیک یا «الهیاتی-سیاسی» برای «مشکل طبیعی» ارائه می‌کند و معتقد است که «دین جهانی» و لیبرالیسم دموکراتیک این رساله دارای هدف مشترکی هستند. بنابراین، اسپینوزا به یک "موسی جدید" تبدیل می شود.

ترجمه ماشینی: در نظم معمولی چیزها، زندگی ها مسیر خود را طی می کنند و در نهایت فرد همان چیزی می شود که هست. دگرگونی های جسمانی و روانی چیزی جز تقویت ماندگاری هویت نیست. اما در نتیجه یک آسیب جدی، یا گاهی اوقات بدون هیچ دلیلی، تاریخ سوژه از هم جدا می‌شود و یک شخصیت جدید و بی‌سابقه با فرد سابق زندگی می‌کند - شخصیتی غیرقابل تشخیص که اکنون از گذشته‌ای سرچشمه نمی‌گیرد و آینده‌اش چیزی برای آینده ندارد. ; یک بداهه وجودی، شکلی برآمده از تصادف و تصادفی. از بریدگی عمیقی که در زندگینامه باز شده، موجودی جدید برای بار دوم به دنیا می آید. این فرم چیست؟ یک صورت؟ مشخصات روانشناختی؟ در صورتی که هستی شناسی همیشه به امر اساسی و همیشه نابینا نسبت به الیه دگرگونی ها پیوسته است، چه هستی شناسی را می تواند توضیح دهد؟ قدرت پلاستیکی تخریب چه تاریخچه ای از هستی را می تواند توضیح دهد؟ در مورد گرایش انفجاری هستی که مخفیانه هر یک از ما را تهدید می کند، چه می تواند به ما بگوید؟ کاترین مالابو در ادامه تأملات خود در مورد شکل پذیری مخرب، هویت های دوپاره و پیامدهای روانی تجربه شده توسط کسانی که دچار آسیب مغزی شده اند یا در اثر جنگ و سایر فجایع آسیب دیده اند، ما را دعوت می کند تا به او در ماجراجویی فلسفی و ادبی بپیوندیم که در آن اسپینوزا، دلوز و فروید با پروست و دوراس تلاقی می کند.

ترجمه ماشینی: این کتاب بحثی عالمانه از فلسفه اسپینوزا است که دانش قبلی زیادی از دکترین او را پیش‌فرض می‌گیرد. به عنوان مثال، فصل اول مفاهیم محوری جوهر، حالت‌ها و صفات را توضیح نمی‌دهد، بلکه آنها را مورد بحث قرار می‌دهد که عمدتاً با مقایسه دیدگاه‌های چند محقق اسپینوزا انجام می‌شود. در مجموع، این به اصطلاح «راهنما» در واقع نوعی گفتگوی است که نویسنده با متخصصان دیگر دارد. بنابراین، اگر می خواهید با اسپینوزا آشنا شوید و اصول آن را درک کنید، این کتاب را نخرید. من به جای آن «فلسفه سیاسی و اخلاقی اسپینوزا» رابرت داف را توصیه می کنم.