جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: «شیوه‌های شکاکیت» یکی از مهم‌ترین و تأثیرگذارترین متون فلسفی کهن است. متون زمانی که در قرن شانزدهم دوباره کشف شدند، تأثیر عظیمی بر تفکر غربی گذاشتند و کل مسیر آینده فلسفه غرب را شکل دادند. با وجود اهمیت آنها، حالت ها در زمان های اخیر کمی مورد بحث قرار گرفته اند. این کتاب با تمرکز بر مسائل فلسفی و همچنین شامل مطالب تاریخی، متون را ترجمه می کند و تفسیری گفتمانی را در اختیار آنها قرار می دهد. این کتاب مورد توجه محققان و فیلسوفان حرفه‌ای خواهد بود، اما سبک واضح و غیر فنی آن، آن را برای مبتدیان و افراد غیرمعمولی علاقه‌مند قابل درک می‌کند.

ترجمه ماشینی: این جلد بررسی جامعی از دوره‌های اصلی، مکاتب و طرفداران فردی شک‌گرایی در جهان یونان و روم باستان ارائه می‌کند. مشارکت‌کنندگان، تحولات عمده را از نظر زمانی و تاریخی بررسی می‌کنند، از پیشینیان اولیه شک‌گرایی تا سنت پیرونیست. آنها به مشکلات اصلی فلسفی و تفسیری پیرامون ایده های شکاکان در موضوعاتی از جمله اعتقاد، عمل و اخلاق می پردازند. در نهایت، آنها تأثیراتی را که این اشکال شک گرایی فراتر از دوره باستان داشته اند، و راه هایی که شک باستانی با شکاکیتی که از زمان دکارت فهمیده شده است متفاوت است، بررسی می کنند. این جلد به عنوان مقدمه ای در دسترس و گسترده برای افراد غیرمتخصص عمل می کند، در حالی که عمق و جزئیات قابل توجهی را برای خوانندگان پیشرفته تر ارائه می دهد.

ترجمه ماشینی: شکاکیت، یک سنت فلسفی که توانایی ما را برای به دست آوردن دانش جهان مورد تردید قرار می دهد و به تعلیق قضاوت در مواجهه با عدم قطعیت پیشنهاد می کند، از زمان آغاز در یونان باستان تأثیرگذار بوده است. هارالد ثوررود مقدمه ای جذاب و دقیق برای استدلال ها، مضامین اصلی و دغدغه های کلی شکاکیت باستان، از آغاز آن با پیرهوی الیس (حدود 360 تا حدود 270 پیش از میلاد) تا نوشته های سکستوس امپریکوس در قرن دوم پس از میلاد ارائه می دهد. ثوررود تفاوت‌های میان شک‌گرایان را بررسی می‌کند و به‌ویژه جدایی شکاکیت پیرو را از شکل بعدی آن - شکاکیت آکادمیک - بررسی می‌کند که وقتی ایده‌های آن در قرن سوم پیش از میلاد در "آکادمی" افلاطون مطرح شد. او همچنین جدال طولانی مدتی را که بین شکاکیت آکادمیک و رواقی گرایی، دگماتیسم رایج آن روز، شکل گرفت، آشکار می کند. ثوررود با نشان دادن اینکه چرا از نظر فلسفی تا این حد جالب است و چگونه تفاسیر باستانی با تفاسیر مدرن تفاوت دارد، با هدایت مسیری یکنواخت در میان تفاوت‌های بسیاری از نظرات علمی پیرامون شک‌گرایی، ارزیابی متعادلی از اهمیت پایدار آن ارائه می‌کند.

فاقد چکیده