جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : جانشینی رسولی از زمان اولین اعلام صریح آن در پایان قرن دوم به عنوان یکی از مؤلفه های اساسی رسالت کلیسا در نظر گرفته شده است. با این حال، همانطور که تاریخ نشان می دهد، دیدگاه های متفاوتی در مورد ماهیت و کارکرد جانشینی رسولی وجود داشته است. علاوه بر این، مشروعیت و هنجاری بودن آن به ویژه از قرن شانزدهم به بعد مورد چالش قرار گرفته است. در قرن ما، مواضع نسبتاً تثبیت شده اعتراف در پرتو دیدگاه‌های الهیاتی جدید مورد بررسی مجدد قرار گرفته است، همانطور که در اسناد تولید شده توسط جنبش جهانی مشهود است. هدف از این پژوهش، بیان، تحلیل، مقایسه و ارزیابی دیدگاه های ایو کنگار و اسکار کولمن در مورد جانشینی رسولان بود. برای دستیابی به این هدف، عقاید آنها در چارچوب آموزه کلیسا، و هر زمان که مرتبط باشد، از منظر نظام‌های کلامی کلیشان، بدون غفلت از پیش‌فرض‌های زیربنای ایده‌های این نویسندگان و روش‌های مورد استفاده برای حمایت از آنها، در نظر گرفته شد. پس از بررسی اجمالی جانشینی رسولان در طول تاریخ، پایان نامه بر موضع ایو کنگار در مورد رسالت کلیسا، از جمله رسالت خدمت و رسالت آموزه تمرکز می کند. علاوه بر دیدگاه های او در مورد تاریخ مسیحیت، شامل دیدگاه کنگر در مورد اسقف روم به عنوان جانشین پطرس و درک او از سنت به عنوان محتوای جانشینی رسولی است. این مطالعه همچنین دیدگاه اسکار کولمن را درباره منحصر به فرد بودن رسولان در چارچوب تاریخ نجات و انکار قاطعانه جانشینی رسولان توصیف و تحلیل می کند. توجه به مطالعه تأثیرگذار کولمان در مورد نقش پیتر در کلیسای اولیه و همچنین تحلیل او از رابطه بین سنت، رسولان و کتاب مقدس است. در نهایت، پایان نامه سازگاری درونی، استفاده از منابع، و نقاط قوت و ضعف نسبی مواضع کنگر و کولمن را از دیدگاه نظام های الهیاتی، روش شناسی و پیش فرض های آنها، و در پرتو اظهارات مربوط به کتاب مقدس مقایسه و ارزیابی می کند. برای مسئله جانشینی رسولان.