جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: با ترکیب فعلی دیوان عالی و چالش‌های اخیر رو در مقابل وید، رویکرد جدید پیتر اس.ونز به مسائل اخلاقی، اخلاقی و حقوقی مربوط به حق زنان برای سقط جنین انتخابی ممکن است جریان را در این بحث تغییر دهد. او استدلال می کند که دادگاه عالی در مورد Roe v.Wade به تصمیم درستی رسیده است اما به دلایل اشتباه. Wenz معتقد است که حق زن برای خاتمه دادن به حاملگی خود باید مبتنی باشد، نه بر اساس قانون اساسی حق او برای حفظ حریم خصوصی، بلکه بر اساس قانون اساسی تضمین آزادی مذهبی، مبنایی برای آزادی انتخاب که مشمول انتقادات قانونی علیه رو نیست. حداقل تا هفته بیستم بارداری، اعتقاد انسان به انسان بودن یا نبودن جنین یک تصمیم شرعی است. او معتقد است که از آنجایی که سؤالات در مورد وضعیت اخلاقی جنین مذهبی است، بنابراین قانون ضد سقط جنین، تا آنجا که بر چنین «باورهای ذاتاً مذهبی» استوار است، خلاف قانون اساسی است. در این کتاب به موقع و موضوعی، ونز همچنین موارد مرتبطی را بررسی می‌کند که به مداخله دولت در زندگی زایشی یک فرد، تنظیم وسایل پیشگیری از بارداری و سایر قوانینی می‌پردازد که برای گروه‌های منتخبی از مردم (مانند همجنس‌بازان، معتادان به مواد مخدر) اعمال می‌شود یا بر آنها تحمیل می‌شود.). او یک استدلال ملموس می سازد که می تواند جایگزین Roe v. Wade شود. یادداشت نویسنده: پیتر اس.ونز، استاد فلسفه و مطالعات حقوقی در دانشگاه ایالتی سانگامون است.

ترجمه ماشینی: با ترکیب فعلی دیوان عالی و چالش‌های اخیر رو در مقابل وید، رویکرد جدید پیتر اس.ونز به مسائل اخلاقی، اخلاقی و حقوقی مربوط به حق زنان برای سقط جنین انتخابی ممکن است جریان را در این بحث تغییر دهد. او استدلال می کند که دادگاه عالی در مورد Roe v.Wade به تصمیم درستی رسیده است اما به دلایل اشتباه. Wenz ادعا می کند که حق زن برای خاتمه دادن به بارداری خود باید نه بر اساس حق قانونی او برای حفظ حریم خصوصی، بلکه بر اساس قانون اساسی تضمین آزادی مذهبی، مبنایی برای آزادی انتخاب باشد که مشمول انتقادات قانونی علیه رو نیست. حداقل تا هفته بیستم بارداری، اعتقاد انسان به انسان بودن یا نبودن جنین یک تصمیم شرعی است. او معتقد است که از آنجایی که سؤالات در مورد وضعیت اخلاقی جنین دینی است، بنابراین، قوانین ضد سقط جنین، تا آنجا که بر چنین «باورهای ذاتاً مذهبی» استوار است، خلاف قانون اساسی است. در این کتاب به موقع و موضوعی، ونز همچنین موارد مرتبطی را بررسی می‌کند که به مداخله دولت در زندگی زایشی یک فرد، تنظیم وسایل پیشگیری از بارداری و سایر قوانینی می‌پردازد که برای گروه‌های منتخبی از مردم (مانند همجنس‌بازان، معتادان به مواد مخدر) اعمال می‌شود یا بر آنها تحمیل می‌شود.) او یک استدلال ملموس می سازد که می تواند جایگزین Roe v.Wade شود. یادداشت نویسنده: پیتر اس.ونز، استاد فلسفه و مطالعات حقوقی در دانشگاه ایالتی سانگامون است.