معمای صدق در زبان‌های بسته | کتابخانه مجازی الفبا

معمای صدق در زبان‌های بسته | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
معمای صدق در زبان‌های بسته
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
معمای صدق در زبان‌های بسته
ویرایش اثر
چکیده :
پارادوکس دروغگو که با جملات خودارجاعی نظیر "این جمله کاذب است" صورت‌بندی می‌شود، یکی از عمیق‌ترین چالش‌های فراروی منطق و فلسفه زبان است. این معما با نقض اصول بنیادین "دوارزشی" و "طرد شق ثالث"، سازگاری فرم t تارسکی در زبان‌های طبیعی را به پرسش می‌گیرد. مقاله حاضر با هدف ارائه راهکاری برای نجات مفهوم صدق از دام "بستگی معنایی"، پس از تبارشناسی تاریخی مسئله، پنج رویکرد اصلی و رقیب در قرن بیستم و بیست‌ویکم را مورد واکاوی قرار می‌دهد: ۱) نظریه "سلسله‌مراتب زبانی" آلفرد تارسکی که با لایه‌بندی زبان سعی در حذف امکان خودارجاعی دارد؛ ۲) نظریه "نقاط ثابت" سول کریپکی که بر مبنای منطق کلینی قوی و پذیرش شکاف ارزش صدق بنا شده است؛ ۳) "دوگانه‌انگاری صدق" گراهام پریست که وجود تناقض‌های واقعی را می‌پذیرد؛ ۴) "نظریه بازبینی" آنیل گوپتا و نوئل بلناپ که صدق را مفهومی دوری و ناپایدار می‌داند؛ و ۵) رویکردهای "تورمی و کاهشی" نظیر دیدگاه پل هورویچ. پژوهش حاضر با ارزیابی هزینه منطقی و هستی‌شناختی این دیدگاه‌ها، استدلال می‌کند که نظریه کریپکی با تکیه بر مفهوم "مبنامندی"، کمترین آسیب را به ساختار شهودی زبان وارد می‌کند. در نهایت، با بهره‌گیری از ابزار "ابرارزش‌گذاری" و "عملگرهای تعین" برای پاسخ به مسئله "انتقام دروغگو"، از کارآمدی الگوی کریپکی در برابر نقدهای متأخر دفاع می‌شود. the liar paradox, formulated through self-referential sentences such as “this sentence is false,” stands as one of the most profound challenges confronting logic and the philosophy of language. by violating the fundamental principles of bivalence and the law of excluded middle, this conundrum calls into question the consistency of tarski’s convention t within natural languages. the present article aims to provide a solution for rescuing the concept of truth from the trap of “semantic closure.” following a historical genealogy of the problem, it scrutinizes five primary and competing approaches from the 20th and 21st centuries:​alfred tarski’s "linguistic hierarchy" theory, which attempts to eliminate the possibility of self-reference through the stratification of language;​saul kripke’s "fixed-point" theory, constructed on the basis of strong kleene logic and the acceptance of truth-value gaps;​graham priest’s "dialetheism", which accepts the existence of true contradictions;​anil gupta and nuel belnap’s "revision theory", which regards truth as a circular and unstable concept;​"inflationary and deflationary" approaches, such as the view held by paul horwich.​by evaluating the logical and ontological costs of these perspectives, this research argues that kripke’s theory, by relying on the notion of “groundedness,” inflicts the least damage on the intuitive structure of language. finally, by utilizing the tools of “supervaluationism” and “determinacy operators” to address the problem of the “liar’s revenge,” the article defends the efficacy of the kripkean model against recent critiques
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
نویسنده :
محمد حاجی خانمیرزایی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://sanad.iau.ir/Journal/pi/Article/1233093
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات (فلسفه تحلیلی- سال 1403- دوره 21- شماره 46- از صفحه 6 تا 36)
یادداشت :
کلید واژه: پارادوکس دروغگو, بستگی معنایی, آلفرد تارسکی, سول کریپکی, منطق کلینی قوی, گراهام پریست, ابرارزش‌گذاری.,
نوع منبع :
مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال