جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

کانال ارتباطی از طریق پست الکترونیک : support@alefbalib.com

نام :*

نام خانوادگی :*

پست الکترونیک :*

* *

تلفن :

دورنگار :

آدرس :

بخش :

پیغام :*

حروف تصویر :

* *

انصراف

فارسی | العربیه | English

در تلگرام به ما بپیوندید

پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی

جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن

: جستجو در الفبا در گوگل

...جستجوی هوشمند

مرور > مرور اعلام

پریست, گراهام (Graham Priest؛ استاد فلسفه دانشگاه ملبورن «University of Melbourne» استرالیا؛ استاد برجسته مرکز تحصیلات تکمیلی دانشگاه شهری نیویورک «City University of New York» آمریکا؛ عضو دانشگاه سنت. اندروز «University of St. Andrews» اسکاتلند), 1948م. لندن، انگلیس

جستجو در برای عبارت

مرتب سازی بر اساس و به صورت وتعداد نمایش فرارداده در صفحه باشد جستجو

تعداد رکورد ها : 3

عنوان :

معمای صدق در زبان‌های بسته

نویسنده:

محمد حاجی خانمیرزایی

نوع منبع :

مقاله

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF مراجع

چکیده :

پارادوکس دروغگو که با جملات خودارجاعی نظیر "این جمله کاذب است" صورت‌بندی می‌شود، یکی از عمیق‌ترین چالش‌های فراروی منطق و فلسفه زبان است. این معما با نقض اصول بنیادین "دوارزشی" و "طرد شق ثالث"، سازگاری فرم T تارسکی در زبان‌های طبیعی را به پرسش می‌گیرد. مقاله حاضر با هدف ارائه راهکاری برای نجات مفهوم صدق از دام "بستگی معنایی"، پس از تبارشناسی تاریخی مسئله، پنج رویکرد اصلی و رقیب در قرن بیستم و بیست‌ویکم را مورد واکاوی قرار می‌دهد: ۱) نظریه "سلسله‌مراتب زبانی" آلفرد تارسکی که با لایه‌بندی زبان سعی در حذف امکان خودارجاعی دارد؛ ۲) نظریه "نقاط ثابت" سول کریپکی که بر مبنای منطق کلینی قوی و پذیرش شکاف ارزش صدق بنا شده است؛ ۳) "دوگانه‌انگاری صدق" گراهام پریست که وجود تناقض‌های واقعی را می‌پذیرد؛ ۴) "نظریه بازبینی" آنیل گوپتا و نوئل بلناپ که صدق را مفهومی دوری و ناپایدار می‌داند؛ و ۵) رویکردهای "تورمی و کاهشی" نظیر دیدگاه پل هورویچ. پژوهش حاضر با ارزیابی هزینه منطقی و هستی‌شناختی این دیدگاه‌ها، استدلال می‌کند که نظریه کریپکی با تکیه بر مفهوم "مبنامندی"، کمترین آسیب را به ساختار شهودی زبان وارد می‌کند. در نهایت، با بهره‌گیری از ابزار "ابرارزش‌گذاری" و "عملگرهای تعین" برای پاسخ به مسئله "انتقام دروغگو"، از کارآمدی الگوی کریپکی در برابر نقدهای متأخر دفاع می‌شود.

صفحات :

از صفحه 6 تا 36

مشخصات اثر

عنوان :

بازسازی منطق و متافیزیک هگل در منطق جدید: دیدگاه گراهام پریست

نویسنده:

کسری فارسیان ، سیدمحمدعلی حجتی

نوع منبع :

مقاله

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

چکیده :

در این مقاله سعی می‌کنیم که منطق و متافیزیک هگل را در قلمروی منطق جدید بازسازی کنیم. گراهام پریست مدعی است که می‌توان منطق هگل را با خوانشی فراسازگار از منطق جدید که به دوحقیقت‌باوری موسوم است، تطبیق کرد و او حکم به دوحقیقت‌باوربودن (Dialetheist) هگل می‌دهد. در این مقاله، ابتدا گزارش پریست را از دیالکتیک و تناقض دیالکتیکی هگل توضیح می‌دهیم و سپس دلایل او را له مدعای بالا بررسی می‌کنیم. برای اینکه بتوانیم مقایسه‌ای میان دوحقیقت‌باوری و منطق هگل داشته باشیم، به‌اختصار و به‌صورت غیرفنی معناشناسی (Semantics) یک منطق دایالتیک (Dialetheic) را توضیح می‌دهیم. در انتها با ایجاد یک پرسش و نقد، سعی می‌کنیم ادعای پریست را به چالش بکشیم یا دست کم راه را برای بازگشایی مجدد مسئله باز کنیم و به این نتیجه برسیم که منطق و متافیزیک هگل را نمی‌توان با منطق فراسازگارِ دوحقیقت‌باورانه مدل کرد.

صفحات :

از صفحه 61 تا 77

مشخصات اثر