جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : جیمز هاتون (1726-1797) به دلیل نظریه زمین که در آن مقیاس زمانی وسیع فرآیند زمین شناسی را نشان داد و به عنوان "بنیانگذار زمین شناسی مدرن" شناخته شده است، بیشتر شهرت دارد. بنابراین، مطالب زیادی در مورد کار هاتون در زمین شناسی نوشته شده است، اما او در واقع مردی بود که در مورد موضوعات مختلفی در فلسفه و فلسفه طبیعی منتشر کرد که تا حد زیادی نادیده گرفته شده اند. در واقع، طولانی‌ترین انتشار او، اثر متافیزیکی سه جلدی «بررسی اصول معرفت و پیشرفت عقل، از حس تا علم و فلسفه» (1794) عملاً نادیده گرفته شده است. با این حال، بدون بررسی تحقیقات متافیزیکی او، درک رویکرد او به علم دشوار است. در متافیزیک او تئوری زبان هوتن که موضوع اصلی این پایان نامه است، نهفته بود. این پایان‌نامه با مقدمه‌ای که از نظر زندگی‌نامه و تاریخ‌نگاری زمینه‌سازی هاتون را مطرح می‌کند، به سه بخش تقسیم می‌شود: متافیزیک، زبان و علم. بخش اول شامل تحلیلی از متافیزیک هاتون و توضیحی است که چرا از آن غفلت شده است. همچنین تأثیر اساتید دانشگاه هاتون - به ویژه کالین مک لورین و جان استیونسون - بر متافیزیک و نظریه زبان او را در نظر می گیرد. علاوه بر این، این بخش شامل بررسی آنچه در مورد متافیزیک هاتون نوشته شده است، به ویژه در نشریات معاصر بررسی تحلیلی، بررسی انتقادی، و بررسی انگلیسی. بخش دوم با نشان دادن اهمیتی که هاتن برای کار خود در مورد زبان قائل بود آغاز می‌شود، زیرا آن را به مخاطبان نخبه فکری به عنوان بخشی از یک بحث زبان‌شناختی در انجمن سلطنتی ادینبورگ ارائه می‌کرد. این بخش با استفاده از شواهد دست‌نویس سوابق انجمن، میزان فعالیت‌های هاتن را هم در کلاس فیزیکی و هم در کلاس ادبی انجمن سلطنتی ادینبورگ نشان می‌دهد. علاوه بر این، این بخش نشان می‌دهد که نظریه زبان منتشر شده توسط هاتون، که حاوی پایان‌نامه‌هایی در مورد گفتار و املا بود، پاسخی اجتماعی، فرهنگی و آموزشی به دغدغه‌های آن دوره با استانداردسازی بود. اما نظریه هاتون با توجه به معیارهای نخبه‌گرا که در آن زمان رایج بود، کاملاً متفاوت بود، زیرا او فکر می‌کرد که تلفظ مد روز دادگاه و جامعه شهری مودب لندن به اندازه هر گویش منطقه‌ای نادرست است، زیرا همه آنها نتوانستند به آن پایبند باشند. به اصول صحیح در بخش سوم استدلال می‌شود که اصول املای هاتون برای علم او و دیگران پیامدهایی داشته است، زیرا اگر فلسفه طبیعی بر اساس معیارهای ریشه‌شناختی غلط نوشته می‌شد، در نهایت به نابودی علمی می‌رفت. این پایان نامه نتیجه می گیرد که از آنجایی که نظریه زبان هاتن در نهایت بخشی از متافیزیک او بود که او در علم خود به کار برد، پس برای درک کامل علم هوتن باید متافیزیک و نظریه زبان او را مورد توجه قرار داد.