جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : در نیچه و دیگر بوداها، نویسنده جیسون ام. ویرث، متفکران بودایی عمده آسیای شرقی را از طریق مجموعه ای از تمرینات به گفت و گوی ریشه ای با فیلسوفان کلیدی قاره می کشاند که آنچه را که به طور سنتی فلسفه تطبیقی یا بین فرهنگی نامیده می شود، دنبال می کند، زیرا او در مورد آنچه چنین تمرین هایی را ممکن و قابل فهم می کند تأمل می کند. پرسش‌های اولیه‌ای که او می‌پرسد این است: چگونه این تعامل و رویارویی خاص آنچه را که گاهی فلسفه تطبیقی یا بین‌فرهنگی نامیده می‌شود به چالش می‌کشد و رادیکال می‌کند؟ این وظیفه چگونه منظور از فلسفه را بازنگری می کند؟ رویارویی هایی که ویرث بین دوگن، هاکوین، لینجی، شینران، نیچه و دلوز برپا می کند از خوانندگان می خواهد که درباره ماهیت فلسفه به طور عام و فلسفه تطبیقی به طور خاص، بیشتر فلسفی و جهانی فکر کنند. او فضای فکری جدید و چالش برانگیزی را در و بین لبه های برش فلسفه غرب قاره و تمرین بودایی شرق آسیا باز می کند.

ترجمه ماشینی : در حالی که آثار و ایده‌های نیچه در بسیاری از شاخه‌های فلسفه مرتبط هستند، مضامین رقابت و تعارض بیشتر نادیده گرفته شده‌اند. تضاد و رقابت در فلسفه نیچه این وضعیت را برطرف می‌کند و اهمیت این موضوعات را در سراسر آثار نیچه استدلال می‌کند. این جلد دارای سه خط اصلی تحقیق است: هستی‌شناسی تعارض نیچه. برداشت نیچه از theagon; و فلسفه جنگجوی نیچه. زیر این سه چتر مجموعه ای از مقالات روشنگر و تحریک آمیز است که در میان موضوعات دیگر، درک نیچه از مقاومت را در نظر می گیرد. تعامل او با متفکران کلاسیک در کنار هم عصرانش، از جمله جاکوب بورکهارت. دیدگاه های او در مورد زبان، استعاره و استعاره; و جنگ، شورش و ترور. در کنار هم قرار دادن چنین موضوعاتی، تعارض و رقابت در فلسفه های نیچه به دنبال اصلاح گرایش های یک جانبه در ادبیات موجود به خواندن تحلیل های «سخت» و «نرم» تعارض است. این مجموعه که توسط محققان انگلیسی زبان و سنت‌های اروپایی، در درون و فراتر از فلسفه نوشته شده است، بر کل مشکل تضاد در اندیشه نیچه و ارتباط آن با عملکرد فلسفی و ادبی او تأکید می‌کند. ، مضامین رقابت و تضاد بیشتر نادیده گرفته شده است. تعارض و رقابت در فلسفه نیچه به این وضعیت می پردازد و بر اهمیت این موضوعات در سراسر آثار نیچه استدلال می کند. این جلد دارای سه خط اصلی تحقیق است: هستی‌شناسی تعارض نیچه. برداشت نیچه از theagon; و فلسفه جنگجوی نیچه. زیر این سه چتر مجموعه ای از مقالات روشنگر و تحریک آمیز است که در میان موضوعات دیگر، درک نیچه از مقاومت را در نظر می گیرد. تعامل او با متفکران کلاسیک در کنار هم عصرانش، از جمله جاکوب بورکهارت. دیدگاه های او در مورد زبان، استعاره و استعاره; و جنگ، شورش و ترور. در کنار هم قرار دادن چنین موضوعاتی، تعارض و رقابت در فلسفه های نیچه به دنبال اصلاح گرایش های یک جانبه در ادبیات موجود به خواندن تحلیل های «سخت» و «نرم» تعارض است. این مجموعه که توسط محققان انگلیسی زبان و سنت‌های اروپایی، در درون و فراتر از فلسفه نوشته شده است، بر کل مشکل تضاد در اندیشه نیچه و ارتباط آن با عملکرد فلسفی و ادبی او تأکید می‌کند. ، مضامین رقابت و تضاد بیشتر نادیده گرفته شده است. تعارض و رقابت در فلسفه نیچه به این وضعیت می پردازد و بر اهمیت این موضوعات در سراسر آثار نیچه استدلال می کند. این جلد دارای سه خط اصلی تحقیق است: هستی‌شناسی تعارض نیچه. برداشت نیچه از theagon; و فلسفه جنگجوی نیچه. زیر این سه چتر مجموعه ای از مقالات روشنگر و تحریک آمیز است که در میان موضوعات دیگر، درک نیچه از مقاومت را در نظر می گیرد. تعامل او با متفکران کلاسیک در کنار هم عصرانش، از جمله جاکوب بورکهارت. دیدگاه های او در مورد زبان، استعاره و استعاره; و جنگ، شورش و ترور. در کنار هم قرار دادن چنین موضوعاتی، تعارض و رقابت در فلسفه های نیچه به دنبال اصلاح گرایش های یک جانبه در ادبیات موجود به خواندن تحلیل های «سخت» و «نرم» تعارض است. این مجموعه که توسط محققان انگلیسی زبان و سنت های اروپایی، در درون و فراتر از فلسفه نوشته شده است، بر کل مشکل تضاد در اندیشه نیچه و رابطه آن با عملکرد فلسفی و ادبی او تأکید می کند.

ترجمه ماشینی : نیچه و فلسفه یونانی کلاسیک: زیبا و بیمار دوگانگی فردریش نیچه نسبت به سقراط، افلاطون و ارسطو را توضیح می دهد. Daw-Nay N. R. Evans Jr. استدلال می‌کند که رابطه نیچه با پیشینیان کلاسیک یونانی‌اش ظریف‌تر و سیستماتیک‌تر از آن چیزی است که قبلاً تصور می‌شد. او مدعی است که حملات به ظاهر شخصی نیچه به رقبای فلسفی اش، مناقشات پیچیده فلسفی را پنهان می کند که شایسته توجه بیشتر است. ایوانز نشان می دهد که چگونه رویارویی نیچه با سقراط، افلاطون و ارسطو تأثیر فلسفی آنها را بر اندیشه نیچه و مشکلات فلسفی ای که او می کوشید از طریق آن برخوردها به آنها بپردازد را آشکار می کند. ایوانز پس از تشریح دوگانگی نیچه، سقراط، افلاطون و ارسطو، از تحسین نیچه برای هراکلیتوس به عنوان نقطه مقابل افلاطون استفاده می کند تا نشان دهد که فیلسوفان کلاسیک یونان به همان اندازه برای اندیشه نیچه مهم هستند که پیشینیان پیش از سقراطی آنها. این...

ترجمه ماشینی : در نیچه و ذن: غلبه بر خود بدون خود، آندره ون در براک نیچه را در گفتگو با چهار نماینده سنت ذن بودایی قرار می دهد: ناگارجونا (حدود 150-250)، لینجی (متوفی 860)، دوگن (1200-1200) 1253)، و نیشیتانی (1900-1990). با این کار، او اندیشه نیچه را به عنوان فلسفه ای برای غلبه بر خود مستمر آشکار می کند، که در آن حتی بر مفهوم «خود» نیز غلبه شده است. ون در براک با تجزیه و تحلیل رابطه نیچه با بودیسم و موقعیت به عنوان یک متفکر فرافرهنگی شروع می کند، تحقیقاتی را که تا به امروز در مورد نیچه و ذن انجام می شود را یادآوری می کند و استدلال اساسی این مطالعه را بیان می کند. او با بررسی شیوه های غلبه بر خود در نیچه و ذن، به مقایسه شک افراطی نیچه با ناگارجونا و مقایسه رویکرد نیچه به حقیقت با رویکرد لینجی ادامه می دهد. روش های نیچه برای غلبه بر خود با زازن دوگن یا تمرین مراقبه نشسته و تصور دوگن از فراموش کردن خود مقایسه می شود. این مقایسه ها و موارد دیگر باعث ایجاد واندر می شود..