جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: سیستمی که در نظریه زبان‌شناختی سوسور منعکس شده و در پیشرفت بزرگی که نظریه زبان‌شناختی در قرن حاضر داشته است، بسیار تأثیرگذار است. در واقع، گرنجر نظریه زبان‌شناختی را بیانگر الگویی برای نظریه‌پردازی علمی می‌داند که پژوهش در سایر علوم اجتماعی باید آن را اتخاذ کند. اما «ساختارگرایی» به عنوان روشی در علم، از نظر گرنجر، با سوسور و زبان شناسان آغاز نمی شود. چیزی کمتر از راهبرد همه علوم اعم از طبیعی و اجتماعی از بدو پیدایش آنها نیست. اکنون، «ساختارگرایی» در روش شناسی انگلیسی زبان، واژه ای «معمولی» است که کمتر از فلسفه فرانکوفون نیست. اما به کارگیری این اصطلاح توسط گرنجر نباید با این روند و نه با افراط و تفریط های مد روز که این عبارت برای آنها یک کلمه دیده بان بوده است (او به صراحت خود را از این جنبش در مقدمه ویرایش دوم جدا می کند) ادغام شود. ماهیت دقیق آنچه که گرنجر روش‌های «ساختارگرایانه» می‌نامد، موضوع بخش بزرگی از این اثر است، و من در این مقدمه بیشتر به آن نمی‌پردازم. کافی است بگوییم که تقاضای گرنجر برای توصیف ساختارگرایانه چیزی کمتر از این شناخت نیست که پی‌گیری موفقیت‌آمیز علم مستلزم آن است که اصطلاحات و محمولات آن چیزی را که می‌توانیم «انواع طبیعی» بنامیم انتخاب کنند. یعنی کلاس هایی از اقلام را توصیف کنید که دارای روابط یکنواختی با یکدیگر هستند. علمی که اصطلاحات توصیفی آن این شرط را ندارد هرگز قانونی ایجاد نخواهد کرد که منعکس کننده چنین پیوندهای نومولوژیکی باشد.