جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

مایکل سَندِل، فیلسوف سیاسی معاصر امریکایی و استاد دانشگاه هاروارد، سه رویکرد بیشینه‌سازی رفاه، محترم شمردن آزادی و پرورش فضیلت را برای اندیشیدن دربارۀ عدالت مطرح و در کتاب حاضر نقاط قوت و ضعف این سه راه مختلف را بررسی می‌کند. سَندِل برای این کار خواننده را در برابر بزرگ‌ترین نوشته‌های فلسفی دربارۀ عدالت قرار می‌دهد و به بحث متقابل با فیلسوفان وامی‌دارد. با ارائۀ مثال‌هایی از زندگی واقعی، بحث‌های حقوقی و سیاسی معاصری را مطرح می‌کند که به پرسش‌هایی فلسفی می‌انجامد: آیا مالیات‌گرفتن عادلانه است؟ خدمت سربازی باید اجباری باشد یا داوطلبانه و آیا خریدن آن عادلانه است؟ اجاره‌کردن رحم یا فروش کلیه کار درستی است؟ سقط جنین اخلاقی است یا خیر؟ پذیرش در دانشگاه باید بر اساس شایستگی‌های افراد باشد یا بر اساس توانایی مالی‌شان؟ آیا ملت‌ها باید برای کارهای اشتباه گذشتگان‌شان عذرخواهی کنند؟ آیا درست است باورهای اخلاقی و دینی خود را در گفتمان عمومی دربارۀ عدالت دخالت دهیم؟ سَندِل برای پاسخ به این پرسش‌ها نظرات و دیدگاه‌های فیلسوفان مختلف را، از ارسطو تا کانت و رالز، بررسی می‌کند و با نشان‌دادن نقاط قوت و ضعف آن‌ها به پاسخگویی می‌پردازد.

آیا دروغ گفتن همواره نادرست است؟ آیا آزادی فردی باید حد و حدودی داشته باشد؟ آیا کشتن انسان‌ها را می‌شود گاهی توجیه کرد؟ آیا بازار آزاد منصفانه است؟ کار درست کدام است؟ پرسش‌هایی از این دست در قلب زندگی ما جا دارند. کتاب حاضر این پرسش‌ها را از منظری فلسفی و به‌شیوه‌ای پر کشش به بحث گذاشته است. برای این کار سندل طیف گسترده‌ای از دیدگاه‌های فیلسوفان قدیم و جدید را درباره‌ی عدالت به میان می‌آورد.

ترجمه ماشینی: منتقد عدالت در The Nation خاطرنشان کرد: برای مایکل سندل، عدالت یک ورزش تماشاگر نیست. سندل در کتاب تحسین‌شده‌اش - بر اساس دوره افسانه‌ای هارواردش - آموزش نادری در تفکر درباره مسائل پیچیده و بحث‌هایی که در زندگی عمومی امروز با آن روبرو هستیم ارائه می‌دهد. این به عنوان یک راهنمای شفاف و جذاب برای کسانی که مشتاق گفتمان عمومی قوی تر و متفکرانه تر هستند ظاهر شده است. جاناتان راوخ در نیویورک تایمز نوشت: «از نظر شرایطی که همه ما می‌توانیم بفهمیم، عدالت ما را با مفاهیمی روبرو می‌کند که... زیر درگیری‌های ما نهفته است». اقدام مثبت، ازدواج همجنس‌گرایان، خودکشی با کمک پزشک، سقط جنین، خدمات ملی، محدودیت‌های اخلاقی بازارها - سندل پرسش‌های بزرگ فلسفه سیاسی را به آزاردهنده‌ترین مسائل روز مرتبط می‌کند و نشان می‌دهد که چگونه درک دقیق‌تری از فلسفه وجود دارد. می تواند به ما کمک کند تا سیاست، اخلاق و اعتقادات خود را نیز درک کنیم. عدالت پر جنب و جوش، تفکر برانگیز و عاقلانه است - یک افزوده جدید ضروری به قفسه کوچک کتاب هایی که به طور قانع کننده ای به سؤالات سخت زندگی مدنی ما صحبت می کنند.

آدرس استماع اپیزود: https://b2n.ir/q02151 خلاصه کتاب استبداد شایستگی (Tyranny of merit): «شایسته سالاری» نه تنها راه‌حل مناسبی برای چالش‌هایی شبیه به نابرابری نیست که حتی پیامدش برای خیر عمومی فاجعه‌ به بار می‌آورد. چرا کتاب استبداد شایستگی را پیشنهاد می‌کنیم؟: پیامی که به ما می‌گوید «اگر تلاش کنی، موفق می‌شوی» را زیاد می‌شنویم. این پیام از دل این عقیده بیرون آمده که در نظام مبتنی بر شایسته‌سالاری، شرایط و موقعیت‌ها به صورت برابر در دسترس شهروندان است. اما در عمل می‌دانیم فاکتورهای زیادی در موفقیت ما نقش دارند و شرایط نابرابرتر از آن است که تنها فاکتور تلاش در دست‌یابی به موفقیت موثر باشد. مایکل سندل می‌گوید دلیل چنین شرایط نابرابری این نیست که شایسته‌سالاری به شکل درست یا کامل در جامعه پیاده نشده. بلکه مشکل اینجاست که اساسا شایسته‌سالاری ایده‌آل مناسبی برای از بین بردن نابرابری و ایجاد شرایط برابر برای تمام شهروندان نیست. در واقع شایسته سالاری سویه‌ی تاریک و آسیب‌رسانی دارد برای همین باید درباره‌اش محتاط باشیم.

ترجمه ماشینی: نقدی رادیکال و بدیع از نظریه لیبرال مدرن که به بررسی مفروضات مربوط به ماهیت فرد به عنوان حامل حقوق در نظریه لیبرال می پردازد.

کتابی که اکنون تحت عنوان لیبرالیسم و محدودیت‌های عدالت در دست خواننده‌ی فارسی‌زبان است در 1982 به رشته‌ی تحریر آمده. این‌جا سندل ضمن انتقاد از برخی آرای جان رالز و لیبرال‌های دیگر می‌گوید هویت فرد انسان در جمع‌هایی که عضو آنهاست و از تعهداتی که بر اثر عضویت در آنها پیدا می‌کند شکل می‌گیرد. ارادت اخلاقی سندل به کانت مشهود است و او ادعا می‌کند که هرگاه فیلسوفان نولیبرال از جمله رالز خواسته‌اند اخلاق کانت را از وجه متافیزیکی آن خالی کنند دچار تناقض شده‌اند. در یک کلمه، اثر حاضر نقد یک لیبرال بر لیبرالیسم است.