جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

هدف از این پژوهش، بررسی آثار اعمال نمایندگی قراردادی نسبت به اشخاص ثالث است. باتوجه به اینکه ایجاد، اثبات و اجرای هرحق مدنی مطابق قاعده این است که افراد اصالتا" و به مباشرت بتوانند آن راانجام دهند،لذا سعی می شود به این سوال پاسخ داده شود که آیاهمین وضعیت از طریق نیابت و وکالت هم امکان پذیر است؟ اگر جواب مثبت است در چه اعمالی اعطای نیابت و وکالت ممکن است و آثار اعمال نماینده نسبت به اشخاص ثالث چه می تواند باشد؟ فرضیاتی که جهت پاسخ گویی به این سوالات مطرح می گردد این است که درهمه اعمالی که شرط مباشرت در آنها نشده باشد، اعطای نیابت و وکالت امکان پذیر است و آثار اعمال نمناینده نسبت به اشخاص ثالث قابل احصاء نیست و هریک در جایگاه خاص خویش آثار متفاوتی را به همراه دارد. تحقیق حاضر با استفاده از روش کتابخانه ای انجام یافته و مباحث آن در سه بخش تنظیم شده است. بخش اول،تحت عنوان کلیات به مباحثی چون تاریخچه نظریه نمایندگی و مبانی آن و نیز مفهوم، ماهیت ، اهمیت و فایده نمایندگی می پردازد. در بخش دوم، صور ایجاد و اقسام نمایندگی قراردادی، شخص ثالث و مصادیق آن مورد بررسی قرار می گیرد. نهایتا" بخش سوم، روابط نماینده قراردادی، اصیل، شخص ثالث و آثار آن رامورد بحث قرار می دهد. براساس نتیجه تحقیق، آنچه در نمایندگی اصالت دارد، اراده مشترک نماینده( وکیل) و اصیل( موکل) است. اراده نماینده دراینجا جزیی از تراضی مورد توافق طرفین است که مفاد قرارداد نمنایندگی آمده است. درپایان نتیجه ای که از این رساله بدست می آید این است که حمایت ار حقوق اشخاص ثالث که ممکن است ازطریق سوء استفاده، تبانی، اخفاء و غیره این حقوق به مخاطره بیافتد همواره ازمهمترین مقاصد قانونگذار می باشد.