جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی: «مطالعات آکسفورد در معرفت‌شناسی» یک جلد دوسالانه جدید است که تصویری منظم از کارهای پیشرفته در این زمینه مهم ارائه می‌کند. تحت هدایت یک هیئت تحریریه ممتاز متشکل از فیلسوفان برجسته در آمریکای شمالی، اروپا و استرالیا، مقالات نمونه ای را در زمینه معرفت شناسی منتشر خواهد کرد که به طور گسترده تفسیر می شوند. هر کسی که بخواهد آخرین تحولات در لبه برتر این رشته را درک کند، می تواند از اینجا شروع کند. هیئت تحریریه شامل استوارت کوهن، کیت دروز، ریچارد فومرتون، آلوین گلدمن، آلن هاجک، گیلبرت هارمن، فرانک جکسون، جیمز جویس، اسکات استورجن، جاناتان ووگل و تیموتی ویلیامسون است.

ترجمه ماشینی: این جلد، مکتب لهستانی یا لووف-ورشو، یکی از تأثیرگذارترین مکاتب در فلسفه تحلیلی را به تصویر می‌کشد، که، همانطور که در مقدمه کامل بحث شد، تصویر «کار» جایگزینی از وحدت علم ارائه کرد. این مکتب توسط پدیدارشناس به نام کازیمیرز تواردوفسکی تأسیس شد که تیمی از محققان را تربیت کرد که شامل برخی از مهم ترین منطق دانان و فیلسوفان تاریخ فلسفه تحلیلی مانند تارسکی، لزنیفسکی و لوکاسیویچ بود. مکتب لهستانی نمایانگر برخی از مهم ترین گرایش های فلسفه بود - ارسطوگرایی. تاریخ و فلسفه علم؛ زبانشناسی; فلسفه منطق و ریاضیات -- و فرصتی را برای همه این رشته های فلسفی فراهم کرد تا به شیوه ای طبیعی و ثمربخش با هم تعامل داشته باشند.

ترجمه ماشینی: من از یک ماجراجویی خواندنی توانا و متفکر لذت می برم. می دانم که به نظر می رسد بسیاری از این دنیا دیوانه کرک هستند. ما یک صنعت سرگرمی داریم که اغلب قطعات کوچکی از تولیدات سبک وزن و بی اهمیت را ارائه می دهد. برخی از ستاره‌های سینمای بی‌معنی وجود دارند که نمایش‌های بی‌معنی را در حالی که جهان‌بینی‌های غیرمنطقی را در هم می‌آمیزند، بازاریابی می‌کنند. بله، این فقط سرگرمی است. و انسان ها باید تفکرات بی فکر و سرگرمی های لذت بخش داشته باشند. با این وجود، آنچه بیشتر نیاز داریم، ادبیات فلسفی آگاهانه و قوی است. در معرفت شناسی BonJour، در اینجا ما "دفاع روشنی از بنیادگرایی درونگرایانه و دکارتی" داریم (ارنست سوسا). از جمله موضوعات فصل عبارتند از: - دکارت، - پیشینی - مسئله استقرا - ذهن های دیگر - کواین - بنیادگرایی V انسجام گرایی آثار بسیار کمی از معرفت شناسی از نظر عقلی برای افراد بی فصل از نظر فلسفی قابل دسترسی است. این کتاب از این قاعده مستثنی است. این مقدمه ساده یک انسان متفکر با مسائل معرفتی، مشکلات و راه حل های ممکن است. این یک خواندن خوب برای دانش آموزان با یا بدون موضع معرفتی آشکار است. BonJour به شدت دیدگاه معرفتی خود را در مورد افراد ناآگاه اعمال نمی کند، اما او بحث می کند و همانطور که می نویسد پاسخ های متفکرانه و رضایت بخشی را «پیشنهاد می کند». ولایت معرفتی خود من به شدت با مؤلف مخالف است، با این حال در بحث های آگاهانه، جدی و متفکرانه در مورد حقیقت و معرفت تجمل می کنم. من ترجیح می‌دهم از یک کم‌کم پرهیز کنم تا یک رساله معرفتی برجسته مانند این یکی که BonJour ارائه کرده است.

ترجمه ماشینی: منطق اگر قاعده «ex contradictione quodlibet» را رد کند که بر اساس آن هر نتیجه ای از مقدمات ناسازگار حاصل می شود، «پاراسازگار» نامیده می شود. در حالی که منطق‌دانان بسیاری از سیستم‌های منطقی ناسازگار از لحاظ فنی توسعه یافته را پیشنهاد کرده‌اند و فیلسوفان معاصر مانند گراهام پریست این دیدگاه را مطرح کرده‌اند که برخی از تناقض‌ها می‌توانند درست باشند، و از منطقی ناسازگار برای مقابله با آنها حمایت می‌کنند، تا زمان‌های اخیر این سیستم‌ها چندان توسط فیلسوفان درک نشده‌اند. این کتاب مروری جامع بر سیستم های منطقی ناسازگار برای تغییر این وضعیت ارائه می دهد. این کتاب تقریباً شامل تمام نویسندگان مهمی است که در حال حاضر در این زمینه کار می کنند. مقالات در لبه برش ادبیات هستند که برخی از آنها بحث های جاری را مورد بحث قرار می دهند و برخی دیگر ایده های جدید مهمی را ارائه می دهند. ویراستاران از مقالاتی در مورد جزئیات فنی منطق ناسازگار پرهیز کرده‌اند، اما در عوض بر آثاری متمرکز شده‌اند که ایده‌های «تصویر بزرگ» بیشتری را مورد بحث قرار می‌دهند. در بسیاری از مقالات، بررسی‌های مختلف پارادوکس‌ها در کانون توجه قرار می‌گیرد، اما همچنین مقالات متعددی در مورد چگونگی تفسیر منطق ناسازگار و برخی در مورد چگونگی اعمال آن در فلسفه ریاضیات، فلسفه زبان و متافیزیک وجود دارد.

ترجمه ماشینی: این کتاب با تکیه بر منابعی از سنت‌های تحلیلی و قاره‌ای، استدلال می‌کند که درک زیبایی‌شناسی کانت برای درک دامنه و قدرت معرفت‌شناسی او ضروری است. فیونا هیوز از منابع پدیدارشناختی و زیبایی شناختی استفاده می کند تا ارتباط مستمر پروژه کانت را آشکار کند. یکی از مشکلاتی که در خواندن نقد عقل محض با آن مواجه است، یافتن راهی برای خواندن متن به عنوان یک بحث مستمر است. این کتاب در هر مرحله از بحث معرفت‌شناختی کانت خوانشی ارائه می‌کند و نشان می‌دهد که چگونه می‌توان عناصر مختلف استدلال کانت را که غالباً خارجی یا غیرقابل دفاع تلقی می‌شود، ادغام کرد. این مطالعه دقیق، با استدلال برای محوریت زیبایی‌شناسی در فلسفه، و به طور کلی در درون تجربه، نقطه کوری در سنت فلسفه انگلیسی-آمریکایی را به چالش می‌کشد و به علاقه فزاینده به اهمیت کلی فرهنگ زیبایی‌شناسی کمک می‌کند.

ترجمه ماشینی: بدون شک احساسات گاهی اوقات تلاش های معرفتی ما را خنثی می کند. اما آیا آنها به موفقیت معرفتی نیز کمک می کنند؟ این تز که احساسات «چشم انداز معرفتی را منحرف می کنند»، همانطور که پیتر گلدی در این جلد بیان می کند، مدت هاست در معرفت شناسی مورد بحث قرار گرفته است. با این حال، اخیراً فیلسوفان خواستار ارزیابی مجدد سیستماتیک ارتباط معرفتی احساسات شده اند. بحث حاصل در رابط بین معرفت شناسی، نظریه احساسات و علوم شناختی، احساسات را در طیف وسیعی از کارکردها بررسی می کند. اینها شامل تحقیق انگیزشی، ایجاد ارتباط، و همچنین دسترسی به حقایق، باورها و جنبه‌های غیر گزاره‌ای دانش است. این جلد اولین مجموعه‌ای است که بر این ادعا تمرکز دارد که اگر بخواهیم فرآیندها و فرآیندها را درک کنیم، نمی‌توانیم احساسات را توضیح دهیم. ارزیابی های مرتبط با دانش تجربی تمام مقالات به طور خاص برای این مجموعه توسط محققان برجسته در این زمینه نسبتاً جدید و در حال توسعه نوشته شده است و آثاری از پیشینه هایی مانند عمل گرایی و شک گرایی، نظریه های شناختی احساسات و علوم شناختی، معرفت شناسی دکارتی و معرفت شناسی فضیلت را گرد هم می آورد.

ترجمه ماشینی: مطالعه حاضر به عنوان فهرستی از نظرات مواضع مختلف باطنی در نظر گرفته نشده است. بحث درباره جنبه‌های کلی یا نظری سنت باطنی مدرن بدون ورود به جزئیات تجربی، خواننده را در مه‌ای از انتزاعات رها می‌کند. ارجاع کامل به مجموعه وسیعی از متون منبع خطر ایجاد یک مطالعه توصیفی بدون نظریه را به همراه دارد. نگارنده به منظور ایجاد تعادل بین اهداف توصیفی و تحلیلی این پژوهش، از مطالعات موردی از منابع مورد مطالعه به عنوان نمونه استفاده کرده است. این موارد خاص در معرض قرائت علامتی قرار می گیرند، شیوه ای از تفسیر که از داده های تجربی برای برجسته کردن یک نکته گسترده تر استفاده می کند. اگرچه تمرکز محدود و رویکرد انتخاب شده، مانند هر مورد دیگر، یک مصالحه است، اما حداقل مزیت دوچندان توسعه پذیری و ابطال پذیری را دارد.

ترجمه ماشینی: مکانیک کوانتومی، که توسط ورنر هایزنبرگ و اروین شرودینگر در سال‌های 1925-1926 کشف شد، به دلیل تأثیرات ریشه‌ای آن برای درک ما از فیزیک و به‌طور کلی برای دیدگاه ما نسبت به دانش بشری مشهور است. در حالی که این مفاهیم برای برخی از نظر علمی مولد و از نظر فکری رهایی بخش بوده است، نیلز بور و هایزنبرگ، از جمله آنها، برای بسیاری دیگر از جمله شرودینگر و مشهورترین آنها آلبرت انیشتین دردسرساز بوده است. این وضعیت منجر به بحث های شدیدی شد که پس از کشف آن آغاز شد و تا زمان ما ادامه یافت، بدون اینکه پایانی در چشم باشد. هدف معرفت‌شناسی و احتمال کمک به درک ما از مکانیک کوانتومی و دلایل تأثیر فوق‌العاده آن با بررسی مجدد، تحت عنوان «معرفت‌شناسی غیر کلاسیک»، ماهیت معرفت‌شناسی و احتمالات، و روابط آنها در نظریه کوانتومی است. این کتاب افکار سه شخصیتی را که بیشترین مسئولیت را در ظهور مکانیک کوانتومی دارند - هایزنبرگ و شرودینگر از جنبه فیزیکی و بور در بعد فلسفی - گرد هم می‌آورد تا حس عمیق‌تری از فیزیکی، ریاضی و ریاضی ایجاد کند. کارکردهای فلسفی تفکر کوانتومی-نظری. متقابلاً، تأکید ویژه بر احتمال و به طور خاص بر مفهوم بیزی از احتمال، به کتاب اجازه می دهد تا بینش جدیدی در مورد تفکر این ارقام به دست آورد. کتاب، از این منظر، بحث بور-انیشتین در مورد معرفت شناسی فیزیک کوانتومی را مورد بازنگری قرار می دهد و به ویژه، درمان جدیدی از آزمایش معروف اینشتین، پودولسکی و روزن (EPR) و تبادل بور-انیشتین ارائه می دهد. در مورد موضوع همچنین به جنبه‌های مرتبط نظریه اطلاعات کوانتومی می‌پردازد و پیامدهای استدلال معرفت‌شناختی آن را برای نظریه‌های کوانتومی سطح بالاتر، مانند نظریه میدان کوانتومی و نظریه‌های ریسمان و بران، در نظر می‌گیرد. یکی از کمک های اصلی این کتاب، تحلیل آن از نقش ریاضیات در نظریه کوانتومی و در تفکر بور، هایزنبرگ و شرودینگر است، به ویژه بررسی نوع جدید (در مقابل فیزیک کلاسیک و نسبیت). از روابط بین ریاضیات و فیزیک که هایزنبرگ در جریان کشف مکانیک کوانتومی معرفی کرد. اگرچه معرفت شناسی و احتمالات برای فیزیکدانان، فیلسوفان و مورخان علم، و دانشجویان فارغ التحصیل و پیشرفته در این رشته ها مورد توجه قرار گرفته است، اما همچنین با در نظر گرفتن مخاطبان گسترده تری نوشته شده است و برای خوانندگانی که با ریاضیات سطح بالاتر مورد استفاده در کوانتوم آشنا نیستند در دسترس است. تئوری.

ترجمه ماشینی: این جلد چهار مقاله منتشر شده توسط تامارا هوروویتز فقید و دو مقاله منتشر نشده در مورد تئوری تصمیم را گردآوری می‌کند: «تصمیم‌گیری منطقی با چرخه اولویت‌ها» و تک‌نگاری «اشتباه عقب‌نشینی». مقدمه ای توسط ویراستار جوزف کمپ ارائه شده است. هوروویتز ترجیح داد که تنوع عقلانیت، چه عقلانیت عملی و چه عقلانیت نظری را تشخیص دهد. او در برابر وسوسه پذیرش نظریه های ساده عقلانیت که به سرعت استدلال معمولی را مغالطه آمیز توصیف می کنند، مقاومت کرد. این رویکرد انسان گرایانه به فلسفه در مقالات این مجموعه نمونه است. تنها به عنوان یک مثال، در «اشتباه عقب‌نشینی»، او استدلال می‌کند که سیاست‌هایی برای تصمیم‌گیری وجود دارد که اگر شخص ترجیح می‌دهد این کار را انجام دهد، اما نیازی به اتخاذ آن ندارد، ممکن است اتخاذ کند. شخصی که از چنین سیاستی استفاده می کند دیگر نمی تواند نظریه مطلوبیت مورد انتظار استاندارد را استثنایی بداند و در نتیجه سادگی نظری را قربانی کند. اما هوروویتز استدلال می‌کند که حفظ سادگی نظری با جعل روش‌های تصمیم‌گیری که افراد واقعی واقعاً استفاده می‌کنند، اشتباه است.