بررسی تطبیقی نقش صرف‌و‌نحو بر فهم آیات و دیدگاه مفسران در دو تفسیر تسنیم و روح‌المعانی (مطالعۀ موردی سور مئین) | کتابخانه مجازی الفبا

بررسی تطبیقی نقش صرف‌و‌نحو بر فهم آیات و دیدگاه مفسران در دو تفسیر تسنیم و روح‌المعانی (مطالعۀ موردی سور مئین) | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
بررسی تطبیقی نقش صرف‌و‌نحو بر فهم آیات و دیدگاه مفسران در دو تفسیر تسنیم و روح‌المعانی (مطالعۀ موردی سور مئین)
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
بررسی تطبیقی نقش صرف‌و‌نحو بر فهم آیات و دیدگاه مفسران در دو تفسیر تسنیم و روح‌المعانی (مطالعۀ موردی سور مئین)
ویرایش اثر
عنوان دیگر : A Comparative Study of the Role of Morphology and Syntax in the Understanding of Verses and the Viewpoints of the Interpreters in the two Interpretations of Tasnīm and Rūḥ al-Ma‘ānī (a Case Study of Al-Suwar al-Mi’īn)
چکیده :
مفسر در مواجهۀ ابتدایی با آیه از میان علوم موردنیاز تفسیر، بیشترین بهره را از صرف‌و‌نحو دریافت می‌کند. شناخت کاربردی این ادعا و میزان دامنۀ تأثیر آن علوم در تفسیر، مسئله‌ای است که این مقاله با‌ هدف پاسخ به آن سامان‌ یافته است. این پژوهش برای اثبات این ادعا به شیوۀ توصیفی- تحلیلی جستجو را به سور مئین محدود کرده است و با استخراج مواردی از اعمال نظرات مطرح‌‌شده صرفی و نحوی در تفسیر تسنیم و روح‌المعانی به این نتیجه دست یافته است که هر دو مفسّر، از نظر صرفی در معنای مفردات اختلافی ندارند؛ جز در برداشت تفسیری از معنای «ظلّام»، «إهتدی» و «اعمی». ولی در مباحث نحوی، در بحث مرجع ضمیر و «ما» موصوله اختلافاتی میان ایشان وجود دارد که بیشتر متأثر از فهم مفسر از متن است؛ هر‌‌چند آیت‌الله جوادی آملی مؤیداتی را برای دیدگاه خود از سیاق و آیات دیگر نیز بیان می‌کنند. among the sciences required for interpretation, the commentators receive the most benefit from morphology and syntax in their initial encounter with a verse. the practical recognition of this claim and the extent of the influence of those sciences in interpretation is an issue that this article is intended to answer. to prove this claim in a descriptive-analytical manner, this research has limited the search to al-suwar al-mi’īn (sūras consisting of over 100 āyas) and, by extracting cases of the applications of the proposed morphological and syntactic views in the interpretations of tasnīm and rūḥ al-ma‘ānī, has reached the conclusion that both interpreters do not differ morphologically in the meaning of the words; except in the interpretive impression of the meaning of "ẓallām" "ihtadā” and "a‘mā". however, concerning syntax, in relation to antecedent and the relative "mā", there are differences between them that are mostly influenced by the interpreter's understanding of the text; although ayatollah javadi amoli also provides supportive evidences for his view from the context and other verses.
منابع دیجیتالی مرتبط :
نسخه PDF مراجع
کلید واژه اصلی :
متکلمان و سایر شخصیت ها :
محمد اکبری
نویسنده :
فهیمه بستان منش نیک ، محمد اکبری ، رحمان عشریه
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
http://jqr.isca.ac.ir/article_79292_46daf62b02d32a7d234d7ce8d77b08f3.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ذ:پایگاه مجلات (پژوهش های قرآنی- سال 1404- دوره 30- شماره 117- از صفحه 46 تا 69)
یادداشت :
صرف نحو آراء کلامی تفسیر تسنیم تفسیر روح المعانی
morphology syntax theological opinions Tafsīr-i Tasnīm Tafsīr-i Rūḥ al-Ma‘ānī
نوع منبع :
مقاله , مطالعه تطبیقی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال