تبیین معنا شناسی ناشناخت گرایانه ومسئله فرگه گیچ | کتابخانه مجازی الفبا

تبیین معنا شناسی ناشناخت گرایانه ومسئله فرگه گیچ | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
تبیین معنا شناسی ناشناخت گرایانه ومسئله فرگه گیچ
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
تبیین معنا شناسی ناشناخت گرایانه ومسئله فرگه گیچ
ویرایش اثر
عنوان دیگر : Explanation of The Semantics of Non-cognitivism and The Frege-Geach Problem
چکیده :
« مسئله فرگه-گیچ» یکی از چالش بر انگیزترین مسائلی است که معناشناسی ناشناخت گرایان را دچار بحران کرده است. این بحران از آن جا ناشی شد که آیر متاثر از اصل تحقیق پذیری نشان داد گزاره‌های اخلاقی نه گزاره‌های تحلیلی هستند و نه گزاره‌های تجربی. او نتیجه گرفت آنها، فاقد محتوای گزاره‌ای(معنا) بوده یعنی متصف به ارزش صدق یا کذب نمی شوند. ازاین ایده معنا شناختی اینک ذیل عنوان« نابازنمود گرایی معناشناختی» یاد می‌شود. سرل و گیچ مبتنی بر رویکردی زبان شناختی-منطقی مسئله‌ای را صورت بندی کردند که معناشناسی ناشناخت گرایان را به شکلی بنیادین به نقد می‌کشید. اما این پایان کار نبود. فرآیند پاسخ گویی به چالش نشان داد که ریشه‌ی اصلی مشکل ارائه یک معناشناسی منقح از جملات مرکب و پیچیده‌ای است که احکام اخلاقی (متعهد به اصل نابازنمودگرائی ) را درون خود جای داده‌اند؛ از این رو مسئله صورتی بغرنج تر به خود گرفت ، مسئله درونه‌ای. the “frege-geach problem” is one of the most challenging problems against the non-cognitivist view. the crisis is rooted in ayer’s view. while affected by the main thesis of logical positivists –i.e., the verifiability principle, ayer showed that moral propositions are neither analytic, necessarily true, nor experimental so that their truth rests on reality. he concluded that such propositions are deprived of propositional content and so truth-valueless. his suggested semantics is widely accepted among moral non-cognitivists and today is called ‘nonrepresentational semantics’, one of the negative principles in non-cognitivism. using the linguistic-logical approach, searle and geach, independent from each other, formalized a problem by which non-descriptive semantics for moral judgments fundamentally have undergone criticism. however, this was not the end of the story since the process of responding to the challenge showed that the main source of the problem does not reside in what geach said, but is rooted in a conspicuous semantics of complex moral judgments in which the moral judgments are embedded. hence, the problem has confronted a more complicated form, the ‘embedded problem’.
متکلمان و سایر شخصیت ها :
محمد علی حجتی
نویسنده :
سید محمد علی حجتی ، محمد حسن ارجمندی
زبان :
فارسی
منبع اصلی :
https://logicalstudy.ihcs.ac.ir/article_10107.html
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پایگاه مجلات 5 (منطق پژوهی- سال 1403- دوره 15- شماره 2)
یادداشت :
ابراز گرایی اخلاقی اظهارات انجام گرانه کنش گفتار صحت معنا شناختی ترکیب مندی کفایت منطقی
moral expressivism performative utterance speech act semantic completeness compositionality logical adequacy
نوع منبع :
نمایه مقاله
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال