در مورد قیاس گرایی: بررسی انتقادی قیاس گرایی در منطق غیرصوری [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

در مورد قیاس گرایی: بررسی انتقادی قیاس گرایی در منطق غیرصوری [پایان نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
در مورد قیاس گرایی: بررسی انتقادی قیاس گرایی در منطق غیرصوری [پایان نامه انگلیسی]
153 صفحه .
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
در مورد قیاس گرایی: بررسی انتقادی قیاس گرایی در منطق غیرصوری [پایان نامه انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : On deductivism : a critical survey of deductivism in informal logic
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
کارشناسی ارشد
رشته تحصیلی:
فلسفه
محل تحصیل رساله تحصیلی:
University of Windsor
تاریخ دفاع:
2007
پدیدآورندگان :
Simard Smith, Paul L (نویسنده)
چکیده :
ترجمه ماشینی : هدف این پایان نامه درک و ارزیابی انتقادی قیاس گرایی به عنوان نظریه ای از کفایت استنتاجی در منطق غیررسمی است. من سه نوع مختلف قیاس گرایی را متمایز می کنم: قیاس گرایی هنجاری قوی، قیاس گرایی هنجاری ضعیف و قیاس گرایی بازسازی. من همچنین برخی راهبردهای توجیهی بالقوه را که ممکن است در تلاش برای توجیه قیاس گرایی هنجاری قوی و قیاس گرایی بازسازی مورد استناد قرار گیرد، بحث می کنم. من این طرح طبقه‌بندی را برای توسعه تفسیری از نسخه قیاس‌گرایی بازسازی‌کننده لئو گرورک به کار می‌برم. سپس برخی از انتقادات قیاس گرایی را که در ادبیات منطق غیررسمی مطرح شده است، ارزیابی می کنم. من به ویژه بر انتقادات رالف جانسون و ترودی گوویر تمرکز می کنم. من این ارزیابی را با طرح برخی مشکلات برای راهبردهای توجیهی مورد استفاده برای حمایت از قیاس گرایی دنبال می کنم. من همچنین نشان می‌دهم که چگونه این مشکلات در مورد قیاس‌گرایی بازسازی گروآرک اعمال می‌شوند. the aim of this thesis is to understand and critically evaluate deductivism as a theory of inferential sufficiency in informal logic. i distinguish three different types of deductivism: strong normative deductivism, weak normative deductivism, and reconstructive deductivism. i also discuss some potential justificatory strategies that might be invoked in an attempt to justify strong normative deductivism and reconstructive deductivism. i apply this categorization scheme to develop an interpretation of leo groarke's version of reconstructive deductivism. i then evaluate some of the criticisms of deductivism raised in the informal logic literature. i focus in particular on the criticisms of ralph johnson and trudy govier. i follow up this evaluation by raising some problems for the justificatory strategies used to support deductivism. i also show how these problems apply to groarke's reconstructive deductivism.
منابع دیجیتالی مرتبط :
متن کامل پایان نامه
نویسنده :
Paul L. Simard Smith
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://scholar.uwindsor.ca/etd/2915/
جنس منبع:
متن
پایگاه :
پ:پایگاه پایان نامه
یادداشت :
Keywords: Deductivism, Philosophy, Ralph Johnson, Trudy Govier
توضیحات فیزیکی اثر :
153 صفحه .
نوع منبع :
رساله تحصیلی , کتابخانه عمومی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال