جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : پیتر آنستی مطالعه کامل و مبتکرانه ای از دیدگاه های جان لاک در مورد روش و محتوای فلسفه طبیعی ارائه می دهد. Anstey با تمرکز بر مقاله لاک در مورد درک انسانی، و همچنین به طور گسترده از دیگر نوشته ها و دست نوشته های او استفاده می کند، استدلال می کند که لاک مدافع فلسفه تجربی بود: رویکرد جدید به فلسفه طبیعی که توسط رابرت بویل و انجمن سلطنتی اولیه که با آن مخالف بودند، حمایت کردند. به فلسفه نظری در مورد مسئله روش، آنستی نشان می دهد که چگونه بدبینی لاک در مورد چشم انداز علم اثباتی طبیعت، او را در مقاله به ترویج روش تاریخ طبیعی فرانسیس بیکن و کم اهمیت جلوه دادن ارزش فرضیه ها و استدلال قیاسی در علم سوق داد. اما، به گفته آنستی، لاک هرگز ایده‌آل یک فلسفه طبیعی اثباتی را رها نکرد، زیرا معتقد بود اگر بتوانیم ویژگی‌های اولیه جسم‌های کوچکی را که اجسام مادی را تشکیل می‌دهند کشف کنیم، می‌توانیم نوعی متریک جسمی ایجاد کنیم که به ما امکان می‌دهد. علم اصیل طبیعت با این حال، تنها پس از انتشار مقاله بود که لاک متوجه شد که اصول نیوتن الگویی برای نقش استدلال برهانی در علم بر اساس اصولی ارائه می‌کند که بر اساس مشاهدات ایجاد شده‌اند، و این باعث شد که او در دیدگاه‌های خود تجدیدنظرهای قابل توجهی انجام دهد. دهه 1690 در مورد محتوای فلسفه طبیعی لاک، استدلال می شود که با وجود اینکه لاک به فلسفه تجربی پایبند بود، از حدس و گمان در مورد ماهیت جسمی ماده بیزار نبود. Anstey در کاوش‌های کیمیای دگرگونی جیوه‌گرایانه‌اش، نظریه‌ی تولید بر اساس اصول اولیه، و قراردادگرایی‌اش در مورد گونه‌ها، ما را وارد زمین‌های جدید و تفاسیر جدیدی از اندیشه لاک می‌کند.