جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

ترجمه ماشینی : اختلافات اخلاقی معمولاً به عنوان تهدیدی برای اخلاق عینی در ادبیات دانشگاهی و فرهنگ عامه و شاید یکی از مهم‌ترین اعتراضات علیه نظریه اخلاقی خداباوری مسیحی در نظر گرفته می‌شود. برخی از شکاکان استدلال می کنند که از آنجایی که مردم در مورد درست و نادرست اختلاف نظر دارند و با این کار باعث ایجاد شر اخلاقی و رنج انسانی می شوند، دیدگاه مسیحی مبنی بر اینکه خدای توانا، دانا و نیکوکار پشت اخلاق است، ناسازگار. سؤالات متعدد در مورد آشکار شدن قانون اخلاقی خداوند، قدرت خداوند در جلوگیری از اختلافات اخلاقی و حتی دلایل ایجاد جهانی با چنین اختلاف نظرهای اخلاقی، مردم را به تجدید نظر در عقلانیت جهان بینی مسیحی سوق می دهد. این پایان نامه بررسی خواهد کرد که آیا اختلاف اخلاقی دیدگاه مسیحی در مورد خدا و هستی شناسی اخلاق را شکست می دهد یا خیر. یافتن استدلال های محکمی که با اختلاف نظر اخلاقی شروع شده و با اعتراض به دیدگاه مسیحی درباره اخلاق پایان می یابد، دشوار است. با این وجود، این پایان نامه با استفاده از روش شناسی پیشنهادی فیلسوف مسیحی آلوین پلانتینگا در «دفاع از اراده آزاد»، آنچه را می توان «مشکل منطقی اختلاف اخلاقی» نامید، پیشنهاد و تحلیل خواهد کرد. این پایان نامه به تحلیل داده های کلامی و فلسفی در مورد علم مطلق و قدرت تکوینی خداوند و صفت اختیار انسان می پردازد. بعلاوه، هدف این تز، تجهیز مسیحیان به یک راهبرد اثبات گرایانه معذرت خواهی برای دفاع انباشته از اخلاق عینی و ایده خدا است، با این استدلال که دیدگاه مسیحی درباره اخلاق از نظر منطقی ناسازگار نیست، بلکه از نظر منطقی در مواجهه با پدیده ها سازگار است.