جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

پژوهش حاضر با هدف بررسی تطبیقی استدلال‌های الهیات فمینیستی معاصر در نقد تصور مذکر بودن خداوند، به واکاوی دیدگاه‌های دو اندیشمند برجسته این حوزه، مایکل ریا و کاترین پوگین می‌پردازد. مسئله محوری پژوهش، تبیین و تحلیل ریشه‌ها و پیامدهای جنسیت‌زدگی در توصیف خدا در سنت‌های دینی ابراهیمی، به ویژه مسیحیت و تلاشی نظام‌مند برای پاسخ به این پرسش است که آیا بر اساس متون مقدس و اصول الهیاتی، می‌توان برای خداوند جنسیت قائل شد یا خیر. در این راستا با رویکرد تحلیلی-انتقادی، آرای مایکل ریا با تأکید بر استدلال‌های مبتنی بر متن کتاب مقدس و تحلیل منطقی مورد ارزیابی قرار می‌گیرد. سپس مبانی معرفت‌شناسی تجربه‌گرا، زبان‌شناختی و عدالت هرمنوتیکی کاترین پوگین تحلیل می‌شود. مطالعه تطبیقی این دو رویکرد نشان می‌دهد که هرچند هر دو متفکر بر لزوم عبور از مردسالاری الهیاتی و اهمیت بازسازی زبان و نمادهای دینی تأکید دارند، اما تفاوت‌های بنیادین در روش‌شناسی و عمق نقد آن‌ها در قبال سنت مسیحی، مسیرهای متفاوتی را رقم زده است. در پایان، راهکاری تلفیقی پیشنهاد شده است که با بهره‌گیری از عناصر هر دو رهیافت، به سوی تفسیر و زبانی فراگیر، عادلانه و شمول‌گرا در بازنمایی تصویر خداوند حرکت می‌کند. این راهکار می‌کوشد ضمن وفاداری به مبانی متون مقدس و توجه به اقتضائات تجربه زیسته زنان، مفهومی باز و پویا از الوهیت ارائه دهد و زمینه را برای بازاندیشی الهیات دینی در راستای عدالت جنسیتی فراهم نماید.

ترجمه ماشینی: بحث پنهان بودن J. L. Schellenberg یکی از توجیهات کلیدی معاصر برای الحاد است و پاسخ های متعددی را از جانب کسانی که از معقول بودن اعتقاد به خدا دفاع می کنند، برانگیخته است. من یک بحث متقابل اخیر از مایکل سی. ریا را شرح خواهم داد، که ادعا می کند روابط با خدا بسیار بیشتر از آنچه شلنبرگ فرض می کند در دسترس است. با این حال، پیشنهاد می‌کنم که از طرفداران برهان پنهانی پاسخی بخواهد، زیرا برخی از کافران را بی‌خبر می‌گذارد. من این را با پیشنهاد این که مدلی از پانانتئیسم که در آن خدا در کیهان تجسم یافته است، به همه، از جمله همه بی ایمانان، اجازه می دهد که با خدا رابطه داشته باشند، اصلاح خواهم کرد. سپس ادعا خواهم کرد که برون گرایی معنایی و برون گرایی در مورد باورها می تواند غیر ایمانداران را قادر سازد که این خدا را بشناسند. سپس با پیشنهاد این که این روابط می‌توانند انگیزه‌های کلیدی پشت پافشاری شلنبرگ بر روابط شخصی را بدون نیاز به آزمودنی‌ها تشخیص دهند که در رابطه با خدا هستند، بحث پنهانی بودن را به چالش می‌کشم.