جستجوي پيشرفته | کتابخانه مجازی الفبا

عنوان :

جبر الحکماء

نویسنده:

سید حسین شمس

نوع منبع :

مقاله , فصل کتاب

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

مشخصات اثر

عنوان :

جبر العرفاء

نویسنده:

سید حسین شمس

نوع منبع :

مقاله , فصل کتاب

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

مشخصات اثر

عنوان :

جبر العدلیّة (من المعتزلة و الشیعة)

نویسنده:

سید حسین شمس

نوع منبع :

مقاله , فصل کتاب

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

مشخصات اثر

عنوان :

جبر الطّولی المقوّم للأمر بین الأمرین

نویسنده:

سید حسین شمس

نوع منبع :

مقاله , فصل کتاب

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

مشخصات اثر

عنوان :

جبر صاحب الکفایة

نویسنده:

سید حسین شمس

نوع منبع :

مقاله , فصل کتاب

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

مشخصات اثر

عنوان :

رساله قصد السّبیل فی ردّ الجبر و التفویض

نویسنده:

میرزااحمد آشتیانی؛ تحقیق: رضا استادی

نوع منبع :

مقاله

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

مشخصات اثر

عنوان :

تاملی و نقدی بر گفتار استاد ملکیان درباره جبرباوری

نویسنده:

علی زمانیان

نوع منبع :

مقاله

منابع دیجیتالی :

متن

وضعیت نشر :

خبر آنلاین,

کلیدواژه‌های اصلی :

جبر و اختیار(کلام)

چکیده :

استاد ملکیان، اخیرا در دو نوبت در باب جبر و اختیار با مخاطبان گفتگو کرده است. گرچه به صراحت، "جبر و اختیار" را از جمله موضوعات "خردگریز" معرفی می‌نمایند، اما در مجموع، موضع ایشان به جبرگرایی نزدیک‌تر است. (سخنان ملکیان را می توانید از این‌جا بشنوید: نوبت اول (https://t.me/MalekianMedia/1182)/ نوبت دوم (https://t.me/sokhanranihaa/36627)). در مقابل جبرانگاری، پرسش‌ها و نقدهای متعددی می‌توان ارائه کرد. اما از آن‌جا که طرح هر کدام، ممکن است طولانی شود، صرفا به چهار نکته بسنده می‌کنم.

مشخصات اثر

عنوان :

رویارویی دنیل دنت و سم هریس در مسئلهٔ ارادۀ آزاد

نویسنده:

زهرا خزاعی ، ننسی مورفی ، طیبه غلامی

نوع منبع :

مقاله

منابع دیجیتالی :

نسخه PDF

کلیدواژه‌های اصلی :

جبر و اختیار(کلام) , اختیار , جبر determinism , عقیده جبر fatalism , اختیار انسان , انسان مختار , اراده آزاد (فلسفه اخلاق) , فیزیکالیسم تحویل‌گرا , تعارض ارادهٔ آزاد و جبرگرایی

چکیده :

مقاله حاضر در صدد است تا با رویکردی تحلیلی‌‌‌، اختلاف دیدگاه دنیل دنت و سم هریس - دربارۀ تعارض ارادهٔ آزاد و جبرگرایی - را تبیین و ارزیابی کند؛ هرچند هر دو فیلسوف‌‌‌، فیزیکالیست تحویل‌گرا هستند، اما دربارهٔ این مسئله رویکردهای متفاوتی دارند. دنیل دنت‌‌‌، با حذف شرط امکان‌های بدیل و با تکیه بر مفاهیم کنترل‌‌‌، خود‌کنترلی، و تأمل‌‌‌، تقریری خاص از مبدأیت فاعل نسبت به عملش ارائه کرده و این‌گونه ارادهٔ آزاد را تبیین می‌کند. او به عنوان یک نئوداروینیست‌‌‌، پدیده‌های فیزیکی و ذهنی انسان را بر اساس نظریهٔ تحوّل تبیین می‌کند و در عین پذیرش جبر علّی‌‌، نشان می‌دهد که چگونه هنوز فاعل می‌تواند در تصمیمات و اعمالش فاعلیت داشته باشد. در نتیجه، او جبرگرایی را مستلزم اجبار نمی‌داند. در حالی‌ که سم هریس‌‌‌، با نگاهی عصب‌شناسانه و بر پایهٔ آزمایش‌های لیبت‌‌‌، ارادهٔ آزاد را توهّم دانسته و به عنوان یک ناسازگارگرای جبرگرا‌‌‌، به نقد دیدگاه سازگارگرایان‌‌ ‌‌ - از جمله دنت‌‌ ‌‌ - می‌پردازد و دنت در مقابل‌‌‌، از موضع خود دفاع می‌کند. جستار حاضر پس از تحلیل دیدگاه این دو فیلسوف و تبیین نقد و پاسخ‌‌‌، به ارزیابی دیدگاه آنها می‌پردازد. ناسازگاری درونی دیدگاه‌های این دو فیلسوف‌‌‌، ناموفق بودن در توجیه عناصر دیدگاهشان و غیر مستدل بودن نقدهای آنها علیه هم‌‌‌‌، از جمله مواردی هستند که بر پایهٔ آنها‌‌‌، هیچ کدام را در دفاع از موضعشان موفق نمی‌بینیم؛ هرچند دنت - در دفاع از موضعش‌‌ ‌‌ - نسبت به هریس، قوی‌تر ظاهر می‌شود.

صفحات :

از صفحه 27 تا 48

مشخصات اثر